Евгений Фёдоров
Демократическая оккупация-3
«СОВЕТНИК» – книги о счастье, здоровье и долголетии
Николай Левашов – счастливая звезда Человечества

Большое интервью Депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Действительного Государственного Советника Российской Федерации Фёдорова Евгения Алексеевича редакции Федерального Патриотического Вестника (ФПВестника)

Часть 6.

Предыдущие части интервью

ФПВестник: – Новость: Медведев хочет в Ульяновск. Я зачитаю немного. «…Когда Владимир Путин общался с журналистами на пресс-конференции, премьер-министр Дмитрий Медведев проводил очередное заседание правительства. В этот день он удивил всех – чуть не лишил Москву статуса столицы». Он разрабатывает разные «дорожные карты», которые на самом деле – планы. Первый вопрос: почему он всё время говорит иностранными словами, иностранными терминами? Для нас «дорожные карты» это карты дорог. Для Медведева дорожная карта – это план развития.

Е.Фёдоров: – Вы не забудьте, что стратегия у оккупантов. И оттуда стратегические мысли приходят всё время. Через советников они интегрируются в систему. Там так написано было: «дорожная карта».

– По поводу Ульяновска. «Андрей Белоусов, министр экономического развития, рассказал премьеру о том, что между регионами имеется большой разрыв по показателям в сфере строительства. Сослался на последние исследования всемирного банка. Для сравнения сопоставил столицу с Сургутом. Оказалось, что в Сургуте надо пройти 17 процедур для получения разрешения на строительство, при этом в Москве необходимо соблюсти 42. Cрок выдачи разрешений: в Москве 340, в Сургуте 150 дней. Благодаря этому Белоусов подытожил: если бы у нас сегодня столица была не Москва, а Сургут, то позиции в рейтинге по данному показателю у нас была бы не 178-я, а 111-я. Идея министра экономического развития явно заинтересовала Медведева, который всеми силами пытается поднять позицию страны в деловом рейтинге со 120-й позиции на 20-ю, как того пожелал Президент. «То есть проще столицу перенести, чем изменить показатели?» – озадачился Медведев. «Это только по одной позиции». И Медведев серьёзно задумался о переносе столицы в Ульяновск…». Вопрос: Какой смысл в переносе столицы? Что это даст?

– В переносе столицы есть много смыслов. Главный для нас, наверное, следующий: перенос столицы есть способ оборвать старую прослойку развития старой элиты и формировать новую. Это удобно. Старые не переезжают, а новым при формировании легче сесть на новую столицу. Кроме того, есть геополитический смысл в столицах, военно-политический. Но для нашего современного мира, который коммуникативен, в котором есть Интернет, хорошо работают средства транспорта, столица – это ещё и определённый политическо-идеологический смысл. Это набор смыслов для переноса любой столицы. Поэтому мы в своё время обсуждали этот вопрос. Наша логика следующая: саму по себе столицу переносить когда-то надо. Это не значит, что надо отказываться от предыдущей, это значит, что располагать часть органов власти нужно в новом месте. Логика эта должна быть подвязана под стратегический вектор движения страны. Давайте рассмотрим стратегический вектор движения страны. В соответствии с уже устоявшимися идеями пропаганды, Россия – это, вроде как, бывшая Российская Федерация, а Советский Союз – неизвестно что. Россия – это и есть Советский Союз. Чужая пропаганда нам разрезала его и сильно извратила смыслы.

– Насколько я помню, по разным документам, Россия является правопреемником СССР.

– Это так называется, но фактически Советский Союз и Россия – это одно и то же. Но оккупационная пропаганда отвязала Россию от Украины, Белоруссии и сказала, что это что-то другое. Всё это то же самое. Соответственно, смысл надо искать именно с 1991 года. И с логики развития Советского Союза. И восстановление суверенитета на всей территории СССР. В этом плане я считаю, что принципиальный разворот геополитики для нас – это установка столицы в историческом для нас, смысловом месте. Это где-то в районе Киева. Потому что эта логика позволяет решать 3 системных вопроса. 1. Вопрос переформатирования элит. В Киеве произойдёт это более эффективно. 2. Сам по себе Киев более продвинут по многим позициям (например, в сфере государственного устройства), чем Российская Федерация, к историческим принципам, заложенным в наше восприятие.

– Это на сегодняшний момент?

– Конечно. Давайте сразу договоримся: жители Украины и жители России – это одно и то же. И они абсолютно равнозначны в плане выбора будущего для своей страны, потому что у нас единая страна, разрезанная на 15 оккупационных территорий – гауляйтерств. Скажем, государственное устройство Украины лучше, чем в Российской Федерации. Здесь американцы больше покопались и больше нагадили. Следовательно, вместе с идеей и расположением там столицы мы берём лучшее, что у них есть – это федеративное устройство. 3. Киев – это мать городов русских, исторически это более смысловая столица для большой России, т.е. бывшей территории Советского Союза. И в этом плане расположение столицы в Киеве – это сигнал на народное единство. Расположение этих фактором между собой, на мой взгляд, достаточное основание, чтобы записать в Конституцию строчку: столица Российской Федерации – город Киев. Я имею в виду будущей РФ. Это прямая связь с национально-освободительным движением. Восстановление суверенитета России, Украины, всех остальных бывших территорий СССР или их большей части. И дальнейшее формирование единого политического пространства под названием большое государство (не буду говорить о его названии) со столицей в Киеве. Срок – 10 лет.

– Получается, смена столицы – это одна из задач национально-освободительного движения?

– Нет. Это метод. Это технологическая вещь. Один из элементов, даже не самый важный.

– На стыке России, Белоруссии, Украины. Если сделать, как поступил Казахстан – новую столицу.

– Казахстан не на стыке сделал. Он просто перенёс столицу в русские области.

– Это будет неким объединением трёх наших «гауляйтерств».

– Я бы хотел, чтобы это решили уже на следующем этапе нашего развития, потому что это такой вопрос, который решается в согласии. Я считаю, на территории Украины… Под Киевом – это значит в Киеве. Самое важное – отдать правильный сигнал и внутрь общества и вовне, в мир, на земном шаре.

– А почему вы считаете, что столицу надо обязательно из Москвы убирать?

– Потому что нам придётся переформатировать систему работы страны. Это просто более лёгкий путь. «Захлопнуть книжку» с этими элитами и «открыть книжку» с другими. Ясно, что кто-то переедет, кто-то нет. Но это упростит задачу. Первые лица переедут, какая им разница, у нас у первых лиц может быть резиденция и в 10 городах, ничего в этом страшного нет. И у украинского президента то же самое.

– Сейчас идёт очень большой поток различной информации, и чиновники говорят разные мнения. Людям очень сложно разобраться, кто за Россию, а кто за американцев. Вы можете назвать пофамильно людей, кто за американцев, а кто за нас, если им это, конечно, не повредит?

Вся система власти в любой оккупированной территории на стороне оккупантов. Это означает, что институты, связанные с министерствами, правительством, компаниями, бизнесом и т.д., на стороне оккупантов. И люди внутри них занимают разные позиции. 99% – это как раз люди, которые изначально настроены на свободную Россию. Это для них ближе. В конце концов, они все будут в наших рядах, в рядах национально-освободительного движения. Но они работают, допустим, в министерстве образования, задача которого собирать дань и обслуживать США, как оккупанта. Отправлять туда детей, учёных, специалистов, менять законы под эту логику, т.е. так трансформировать, чтобы это всё работало, ювенальную юстицию продвигать и всё остальное. Человек для себя может сделать выбор, если он оглянется, потому что не сразу это заметно. Скажет, что не хочет работать в этой системе, и уйдёт. На его место придёт другой. Желающих достаточно. Поэтому говорить о людях, раз они работают в министерстве образования, значит они враги – это неправильно. Таковы условия на сегодняшний день.

Но есть люди, которые свою работу любят, любят работать на американцев. Не просто работают из-за зарплаты, а любят. И в этом плане, если вы внимательно посмотрите биографии некоторых людей, вы увидите в них удивительное сходство. Они все (или многие) заканчивали школы подготовки в США или у их союзников. И если вы посмотрите биографию, например, Навального и некоторых заместителей министра образования, они готовились из одной корзины. Только кадровые органы государственного департамента определяли. Сидит кадровый сотрудник госдепартамента, например, в посольстве, он смотрит выпускников соответствующих американских школ и говорит: «ты, Навальный, пойдёшь на уличную работу, у тебя критерий соответственный. А ты (такой-то) пойдёшь зам. министра образования. Работу будете выполнять одинаковую, но ты будешь заниматься уличной линией, а ты будешь заниматься государственным управлением в наших интересах». Так это выглядит. И по биографиям это достаточно хорошо видно. Никто особенно этого не скрывает. Плюс завязка на иностранное имущество, по проживанию семьи, по самой логике кадрового движения человека.

Есть так называемые агенты влияния. И если мы спрашиваем, где их больше всего работает… система госвласти работает на американцев, но в ней есть некоторые люди, которые работают в персональном ключе (имеют профессиональную подготовку, центры влияния США). Это не засекреченные агенты, а публичные; у них диалог с посольством, с госдепартаментом; соответствующая биография, обучение и т.д. Немного, но такие есть, может, процентов 5 (я имею в виду из более или менее больших начальников). Для министерства образования побольше, для других поменьше.

Поэтому мы можем говорить только о людях, которые публично об этом заявили, осознанно, и которые работают замами в министерстве. А есть, которые публично заявили свою позицию, т.е. они публично за обеспечение режима колонии для РФ. К ним относятся Ливанов, Голодец, некоторые министры, прописанные в американских законах. Но это небольшая часть, это те, которые вообще, что называется, отмороженные, у которых такая завязка на Штаты, что им плевать: завтра что-то случится – они плюнули, улетели. Реально, они там и живут. Тут только так, подруливают, зарплату получают. И если они громко заявляют, у них там сразу дивиденды растут. А американцы готовы обеспечить им не просто вид на жительство, но и карьеру и бизнес...

Скачать архивированный файл всей статьи (47К)

Почитать другие статьи из раздела «Что делать?»

Translate Sovetnik

Главная страница
Структура сайта
Новости сайта
 
Выборы 2012
Зарубки
 
Книгохранилище
Электронные библиотеки
Книжные магазины
 
Созвучные сайты
Хорошее Кино
Публикации
 
Конспекты книг
Тексты книг
Запасник
 
«Воплощение мечты»
Наши рассылки
Объявления
 
Пишите нам